m4glenbernarg的部落格

（中央社記者葉素萍台北7日電）監察院調查發現，義美公司南崁廠部分建物占用桃園縣南崁溪河川區用地，桃園縣政府卻遲未依法拆除，推諉卸責，讓爭議持續擴大，今天通過糾正桃園縣政府。

監察院今天通過監委吳豐山、李復甸提案、糾正桃園縣政府。吳豐山說，監察院不對付民間，只是調查公務人員有無違法失職。

吳豐山說，此案是起因於民眾向監察院陳情「只拆我家不拆義美，縣府不公平」，監察院調查後發現「果然是這樣」，桃園縣政府處理南崁溪河川區已徵收的公���土地，遲未將義美公司占用部分列入整治工程拆遷範圍，縣府的作為違反行政程序法的平等原則。

吳豐山指出，義美公司占用南崁溪河川區用地案，有其歷史沿革，台灣省政府早在民國71年就公告南崁溪治理基本計畫，民國74年間義美公司南崁廠因擴廠需要向桃園縣政府申請建築執照，縣府沒有詳查該土地已公告劃入水道用地內應禁止建築，仍核發建築執照。

吳豐山說，一直到民國76年台灣省政府辦理南崁溪整治工程用地徵收時，桃園縣政府才發現此事，後來由蘆竹鄉公所辦理土地徵收，義美不滿土地被變更為河川區、還要被徵收，多次向相關機關陳情，監察院還曾在86年間為此提案糾正前台灣省政府及桃園縣政府。

他表示，蘆竹鄉公所徵收義美公司占用的南崁溪河川用地，地價補償費共新台幣5897萬元，義美公司都已經領取，另外還有建物補償費1529萬元，因義美公司拒絕領受，桃園縣政府在87年間提存台灣桃園地方法院，後因提存10年屆滿，已於97年間歸屬國庫。

吳豐山指出，義美公司在95年間也立切結書給桃園縣政府，同意等政府辦理南崁溪全流域治理基本計畫檢討後，「如有妨礙治理計畫，願無條件拆遷」；而經濟部98年核定的「南崁溪水系治理規劃報告」，仍然維持與71年公告相同的治理計畫，切結條件已成就，義美公司提起行政訴訟也被駁回確定，但縣府還是沒有依法執行拆除，有違失。1000707

，賞螢火蟲享受森林浴，南洋風格的綠島民宿，有歐風和地中海風而現在又多了這家，在九份民宿也能享受得天獨厚山泉水清涼的魅力。 綠島民宿在一片田園中規劃出日式蘭陽小木屋的民宿空間，選擇溪頭住宿，會有種置身山林的感覺。冬天去溪頭住宿